Fritidsvetarna

Institutet för Fritidsvetenskapliga Studier

Fritidspolitisk debatt

Den fritidspolitiska debatten är inte särskilt intensiv. För att stimulera till en bättring kommer vi att på denna sida publicera debattartiklar från både Sverige och övriga nordiska länder. Vi tänker oss huvudsakligen ta in artiklar som redan är publicerade i olika media. 

Vi tar inte in artiklar som kräver mer pengar till den lokala idrottsplatsen, föreningen eller biblioteket. Men vi tar tacksamt emot bidrag som belyser sektorns innehåll, verksamhet och framtid. Särskilt välkomna är bidrag som belyser hur vi höjer människors icke-materiella livskvalitet och välbefinnande samt stärker samhällets sociala hållbarhet. Som alla redaktioner förbehåller vi oss rätten att avgöra vad som publiceras. Sedvanliga etiska och juridiska principer tillämpas.

2010:

Hans-Erik Olson, Fritidsgårdarna bidrar till segregation (om bristen på mötesplatser för alla i södra Stockholm). Södra sidan 10/5. 

Torbjörn Larsson, Så kan vi få stopp på de unga bilbrännarna. GP 16/5.

Hans-Erik Olson, Idrottspolitisk begreppsförvirring. Sport & Affärer 26/9.

Lars-Magnus Engström - Bengt Larsson, Barns idrott ska inte vara en klassfråga. SvD 21/11. 

2009:

Per Sundgren, Kulturen är till för medborgarna. DN 9/3

Under hösten 2008 och våren 2009 pågick en debatt i Fria Tider om fritidsledarutbildningens innehåll. Tre inlägg gjordes:

* Hans-Erik Olson, Högskola eller folkhögskola? Det är frågan.

* Hans-Åke Höber - Diana Pettersson-Svenneke, Svepande anklagelser mot fritidsledarutbildningen.

* Hans-Erik Olson, Fritidsledarutbildningen och framtiden. 

   Läs dem här.